ULF SUNDELL HEMSIDA

tisdag, mars 06, 2007

8 av 10 gånger passar inte ÖREBRO KONSTHALL´s utställningar mig. Då vänder jag mig mot själva lokalen. Är inte den att konstverk i sig !? Gammalt bankpalats, förstås.

Så utlyser jag en tävling. Var finner man nedanstående text? Och vad följer sedan?

Förslag: "i vredesmod" eller "åt sitt öde".

BETRAKTELSER

Ett land måste ha en stor medelklass.
Annars går det utför, på sikt. Om 1 % tjänar nästan en 1/4 av
landets inkomster så är det kört för utveckling och välstånd.
Hur konsumerar de super-rika?
Jo, man köper en lyxbåt för 300 mille. Var görs den då? I Sydkorea, förstås!
Så köper man en fastighet i Venedig och en i Schweiz. Etc, etc.

-------

PENSIONERNA

I en prognossom skickades till regeringen i mitten av februari, spår Pensionsmyndigheten att efter två goda år, 2012 och 2013, kommer bromsen slå till igen under både 2014 och 2015. År 2015 beräknas pensionerna fortfarande ligga hela 5 procent under den utlovade nivån.

Den ”tillfälliga åtgärd” myndigheten talade om i februari 2009 skulle därmed bli mycket långvarig. (Från E24 den 6 april 2011)

"Allt som håller Ranelid borta från skrivandet välkomnas" skriver Peter Englund i Expressen. Jag håller med till fullo. R har nog engagemang men någon skrivandets talang har inte jag funnit!
-------------------
Hittills har jag delvis haft fel i förra texten. I Sverige är mycket tillbaka där vi var. Men hur mycket luft är det i aktiemarknaden? Mycket, tror jag. Och är inte patienten under ganska intensiv vård fortfarande? En sak är säker, Borg har skött det här bra!
--------------
Det som oroar mig mest är folks tankar om att "det ska vända" och återgå till det gamla vanliga i Sverige. Ekonomin ska återgå till hög tillväxt och ökat välstånd!! Här i landet och i USA kommer det inte att ske! Ett, nytt så att säga, "välståndscentrum" kommer att uppstå långt österut. Vi kan bara mildra vår tillbakagång genom ett tätt samarbete i EU. Tyvärr finns det länder som totalt sabbar det; Italien som borde sättas under tvångsförvaltare!
---------------------
Vad är det för naturlag som säger att det måste se ut som så här?
Jag menar att politikerna som styrt landet 07 08 ska ställas till svars. Vad var meningen?? En politiker måste alltid göra det bästa för landet, kommunen etc. Tjänar Sverige på denna politik? På vilket sätt blir det bättre i framtiden? Hur är det i nutid? Växer ett part som SD?
-------------------
Jag tror det finns en fördel med republik. Den som blir president har fått jobba hårt på det själv. Medan man i monarkin fått stå ut med en jobbig/krävande uppväxt i stället. Kanske har man fått en oönskad ställning från första andetaget!?
Men nu är ju inget till för sin egen skull. Allt är för något. Och ett statsöverhuvud är till för att leda landet!! Och då ska det vara den bäst lämpade. Och med både president och statsminister tro jag det blir bättre. Tänk er Mona Sahlin som enväldig ledare av Sverige. Hjälp!!
----------&--------
EN ANNAN SORTS KRIS

MAN GÖR OFTA JÄMFÖRELSEN MELLAN DAGEN EKONOMISKA KRIS OCH 1929 ÅRS DITO.
DET ÄR INTE BRA.
1929 SPRED SIG FINANSPANIK PGA ATT MAN HADE SPEKULERAT I FÖRETAG MED RINGA SUBSTANS, ELLER INGEN ALLS. NU FINNS DET BÅDE MASKINER OCH DUKTIGT FOLK I FÖRETAGEN.
MEN DET FINNS NOLL MORALISK SUBSTANS I HUVUDET PÅ NÅGOT HUNDRATAL FINANSAKTÖRER I USA. INKLUSIVE PRESIDENT, FINANSMINISTER OCH EKONOMIRÅDGIVARE.
FÖRETAG OCH FABRIKER ÄR DET INGET FEL PÅ. I SVERIGE T. EX. ÄR INDUSTRIN TIPP TOPP.
DET ÄR DEN HÖGA LEVNADSSTANDARDEN, DOM HÖGA LÖNERNA SOM SÄNKER LANDET, PARADOXALT NOG.
FICK MAN TA HIT KINESISKA SLAVARBETARE OCH SÄTTA DOM I VÅRA FINFINA FABRIKER VORE DET OPTIMALT. MEN DET GÅR FÖRSTÅS INTE MER ÄN I TEORIN.
DET HÄR MED "KRIS" ÄR SOM ALLTID RELATIVT. FÖR BUKOWSKIS RÅDER NOG INGEN SÅDAN. KATALOGEN PÅ STORA HÖST VAR TJOCKARE ÄN NÅGONSIN. OCH DYRGRIPARNA VORO LEGIO, TY DE VORO MÅNGA.
DEN SOM HAR PENGAR KAN KONSUMERA BILLIGA STATUSVAROR NU.
FATTIGPENSIONÄRERNA FÅR BÖRJA TITTA PÅ KATTMAT, ELLER GÅ TILL SOPPKÖKET.

-----------

FuckedUp People

Så kom jag cyklande mot ett övergångsställe (fotgängare/cyklister) en bilist rusar motorn mot mig och sedan bromsar häftigt. Jag blir förbannad och pekat mot huvudet; IDIOT!
Bilisten tar sedan fart och skär in snävt framför mig. Man blir lessen och ursinnig och allt möjligt! Bakom mig hör jag en röst: "They are FuckedUp people!" Jag hade haft sällskap. En mycket upprörd svart man i tjugoårsåldern var bakom mig. Och han fortsätter: "Arabs, they are all FuckedUp!!" Så fortsätter svadan på (god engelska). Han kommer från mellersta Afrika, men han begriper minsann att bilister ska lämna företräde. Dom respekterar inga lagar, bara krig. Dom vill bara jävlas med folk!!
Så för fjärde gången: "They are really FuckedUp people...." Sedan en femte gång. Då hittar jag på ett sätt att svänga åt ett annat håll.
Det första jag fick i tanken var att killen var en barnsoldat (från Sierra Leone, eller nåt) som räddat sig till Sverige.
Han såg H Å R D ut!! Han kunde ha dödat då!!
-----------
EKONOMI
Jag har fått mycket kredit för mitt, i höstas, tips om börsnedgång pga jänkarnas falskspelande. En bekant sålde alla aktier och satte in ett sexsiffrigt belopp i bankens 4%are.
Allt tjat om detta var inte menat att vägleda privatpersoner utan som en påminnelse om att våra pensioner smälter bort. Som grönlandsisen. Går upp i rök, i USA´s kanonrök.
Bort från USA alltså! Men det är inte så lätt att svänga över. Och försöka säkra slantarna. Ryssland har 10 år kvar innan gansterkommandot ersätts av en europeisk sort av demokrati. Kina verkar ge hög avkastning men är hopplöst obsolet i vissa situationer.
Man använder t ex inte kreditkort. Utan allt ska vara kontant betalat eftersom Kina fortfarande är ett kontantsamhällt där största sedeln är 100 yuan (cirka 90 kronor). På bankerna travas högar av sedlar. Fickorna sväller när affärsmän kommer in eller går därifrån. Den som ska köpa bil får göra det kontant. Likaså vid lägenhetsköp. Man kommer med stora väskor med pengar.
Ref. DN Ekonomi Special Kina
--------&---------
ÄKTENSKAPET
är inte något som staten eller kyran har med att göra. Nuförtiden. Enligt min mening. Utan gift dig med vem du vill. När du vill. Och hur du vill. Dock ska man i alla lägen skydda minderåriga från att utnyttjas.
Nå. i gamla Rom bokfördes inga äktenskap. Det var personen och familjen som bestämde allt. Och det hade absolut inget med religion att göra. Det var heller ingen statlig angelägenhet.
---
Nu är det ett kattrakande i Sverige om äktenskapet i allmännhet. Och samkönade i synnerhet. Politiskt pennfäktande. Ett löjeväckande spel för galleriet.
Jag ser det så här: Det bör finnas många olika former av denna förbindelse. Men ingen variant ska ha något regristreringstvång. Staten kan dock erbjuda en frivillig möjlighet. Kanske får vi se när idrottsklubbens ordförande gifter ihop två medlemmar............ Skapa själva varianter på detta tema!
Summa: Elda upp all lagstiftning kring äktenskapet. Låt folk skapa vilka avtal som helst. Blir det sedan juridik av de forna kyssarna och smeket, så får man gå till tvistemål.
"Äktenskapet är av gud instiftat". Säger prelaten. Och är det en islamsk sådan så får du ha många hustrur. Muhammed hade tolv.
Men jag säger att äktenskapet är av människor instiftat och ni kan göra lite hur ni vill med det!!
--------------
BROTT OCH STRAFF
Ett humant samhälle utmärker sig inte genom att höja straffsatserna för vissa brott (eller alla). Utan genom att förhindra brott. Eller att öka risken för upptäckt. De flesta brott begås av någon sorts tvång eller begär. Och då spelar det ingen roll om det kan bli 4 kanske 6 eller 8 år bakom galler. Om däremot risken för att polisen haffar dig ökar från t ex 40% till 60% eller 80%. Ja, då kommer det brottet inte i fråga. Varken för knark-langaren, aktie-insidern eller biltjuven. De flesta brottslingar är spelare och de spelar på oddset "icke upptäckt".
---------------------------------
Invandringen
Det är inte utan att man håller med Göran i Götet. En ren förnuftsprincip bör råda. Är det förnuftigt att ta emot varje insmugglad människa. Nej, vill man säga. Det vore att ställa upp på människohandel. Det blir i slutändan som att tolerera brott för att det är synd om någon.
-----------
Ett land borde kunna ledas av samma resonemang som hos en privatperson. Har jag det gott ställt så vill jag hjälpa. Tryter det i min kassa så hjälper jag mindre. Och jag vill inte ge pengar bara rakt ut till knarkare och tjuvar. Som efterhand kanske ställer till det för mig eller min granne. Jag vill inte understödja brott.
--------------
Så har vi "snyftarna" i pressen. Som ofta häller grus i maskineriet. Hjälper en men stjälper tio, genom att utmåla falska förhoppningar. Aftonbladet är inte ett allmännyttigt organ!! Utan skriver det man tjänar på.
--------------
Så småningom kommer våra invandrare att bli bäst på mycket, småföretagande och sport t. ex. Eller gå under i misär och brottslighet. Med massor av förakt på vägen. Rätt mycket som USA´s svarta. Att upprepa misstag gör inte privatpersoner gärna. Men hur är det med länder?

-----Från verkligheten och fantasin-----

tisdag, mars 06, 2007

----------------TANKAR I TIDEN------------------